Симплог — простые блоги

[IMG]

Запомните. Никто никогда не ведёт публичный блог «для себя». Каждый, кто так говорит, ещё не до конца разобрался, для чего именно он ведёт публичный блог.

Да, все мы люди и у нас возникают похожие мысли, эмоции. Но вольное изложение своих собственных мыслей ещё не есть ценность. Как я уже говорил, наша жизнь как таковая интересна только нам самим. И все эти «я сегодня понял, что я слишком раздражителен», «мне кажется, что я ему не нужна», «купил батон хлеба и пакет молока, пришёл домой, съел — вкусно» и проч. мало кого способны заинтересовать.

Посчитайте как-нибудь, сколько подобных сообщений в вашей ленте друзей, поделите на среднее число сообщений, которое вы прочли за день, и умножьте на время чтения ленты — у вас получится минимальный объём времени, которое вы тратите впустую. Это время примерно в три раза больше, если вы ещё и комментируете такие записи. Ведь вам скорее всего ещё и ответят на комментарий.

Бывают, конечно, случаи, когда люди описывают вполне ординарные события, произошедшие с ними, но так, что прямо зачитаешься. В основном это происходит из-за какой-то изюминки, чего-то всё-таки не совсем обычного в повествовании. Неожиданный поворот событий или выбор интересного стиля изложения. В этих случаях личная жизнь человека становится сюжетом для настоящего литературного произведения. Но о таких записях как-нибудь в другой раз.

Friends-only блоги — это тоже отдельная тема. Я пока ещё не понял, для чего в основной своей массе люди ведут журналы «только для друзей». Скорее всего, просто увидели у кого-то и подумали: «Отличная идея! А почему бы и нет?»

Каждый пост, даже самый короткий, должен нести в себе какое-то ценное сообщение. Какую-то полезную информацию. Прочитайте любую вашу запись и ответьте на короткий вопрос: «Что вы хотели сказать?» Если вы затрудняетесь с ответом, сообщение можно смело стирать. Скорее всего кроме вас она никому не понадобится. Да и вам оно пригодится только в неблизком будущем. Когда вы будете потешаться просмотром древних записей с восклицаниями: «Во я ерунду писал(а) в молодости!»

Я не призываю вас сейчас же кидаться в философские изыскания с попыткой донести до ваших читателей открывшиеся вам за завтраком истины, я просто призываю вас каждый раз, когда вы сядете за компьютер с целью набросать очередной пост, хотя бы на пару секунд представить кому может быть всерьёз интересно то, что вы собираетесь написать.

9 комментариев

[IMG]

Нет, это не мания величия - всего лишь адекватная оценка.

Добавить комментарий

[IMG]

BC - BaseCamp
GTD - Getting Things Done
GR - Getting Real
Т! — тезис!
ТХ — ты неправ!
ГЗ — горизонт завален
ЕНОП — есть некоторые основания полагать
ЗК — запрос контекста
ИНМ — истинный носитель морали
НЕММ — не трахай мой мозг

1 комментарий

[IMG]

Глядя на людей, спешащих по своим делам, у меня создаётся впечатление, что они все куда-то очень сильно опаздывают. На какую-то исключительно важную встречу. Но ведь это не так. Не могут ведь они все одновременно куда-то опаздывать. Может у них у всех проблемы с желудком? Не похоже. Лица уж больно задумчивые. Может, это просто привычка. В таком случае, пора отвыкать.

Когда человек опаздывает на встречу со мной, я стараюсь спокойно к этому относиться. И редко осуждаю опоздавшего. Ожидание — это то время, потраченное впустую, которое мне не жалко. На самом деле, оно даже и не тратится впустую: книжку читаю или просто наслаждаюсь жизнью, думаю, мысли записываю полезные. Иногда за такое удовольствие даже и поблагодарить не грех! Так что видимо, все эти люди не на встречу со мной торопятся.

— Куда же вы все так спешите!?

  1. На лекцию. Но ведь она может начаться и без вас. Сеанс в кинотеатре, концерт, футбольный матч — тоже. Опоздав вы никого не задержите. Вас никто там особо не ждёт. Придете вовремя — хорошо. Опоздаете на пол часа — тоже неплохо, только не мешайте никому, когда будете на своё место пробираться, а лучше вообще сядьте с краю где-нибудь. Вообще не придете — просто замечательно, можно куртку кинуть на соседнее кресло.

  2. На самолёт. Это, конечно, недопустимое для вас опоздание. Оно лишает смысла само прибытие. Вы можете разворачиваться и ехать обратно. Но опять же, вы никого не подведёте. Разве что себя. Причём очень крупно. Так можно опоздать, например, на поезд, на корабль или на начало семинара моего научного руководителя. Мой научный руководитель не пускает опоздавших на семинар.

  3. На встречу. Тут вы уже замахиваетесь на чью-то свободу. Кто-то будет ждать вас, потому что именно ради встречи с вами все и затевалось. Деловой партнёр, приятель, поставщик дури. Это уже не дело. Вы с этим поаккуратней.

  4. На свидание. Если молодой человек опоздал на свидание — он безответственный раздолбай. Если девушка опоздала на свидание — она просто опоздала на свидание.

  5. На день рождения. Вас пригласили к пяти? А чего вы к шести припёрлись? Как-то раз мы с другом, выбирая подарок, опоздали на 5 часов. Среди моих друзей опоздание на часик-два — обычное дело. Но вообще-то некоторые люди могут на такое сильно обидеться. И я их понимаю.

  6. На работу. Вас постоянно пинают на работе за то, что вы опаздываете на пятнадцать минут каждое утро? Что ж, похоже, вам неплохо платят, раз вы ещё не уволились с этой работы. Постарайтесь приходить пораньше. Шеф сказал — значит надо! Это дисциплина, понимаешь!

  7. На автобус дальнего следования, в котором сидит толпа разъярённых людей, которым всем куда-то срочно надо. Вот тут я вам не завидую. Вас осудят, обругают, и будут криво смотреть всю дорогу. И что самое неприятное — абсолютно по делу. Допустим, вы опоздали на 15 минут и заставили ждать 20 человек. Поздравляю, вы отняли пять часов чужого времени! Будете должны! Не лучше ли вам выйти на полчаса пораньше? Да, быть может, вы потеряете 15 минут. Зато сэкономите кучу нервов окружающим и себе.

Я сознательно рассматривал все случаи опоздания только с точки зрения чужого времени. Потому что я считаю, что за ваше собственное время в ответе вы и только вы. И только вам решать, на что его потратить. Задумайтесь. Скорее всего, у вас есть минут пять в запасе. Даже если вы опоздаете, ничего страшного не случится. Можно не торопиться. Не перебегать улицу на красный, не втискиваться в уходящий поезд. Расслабтесь, вдохните побольше воздуха и оглядитесь. Вокруг происходит столько всего интересного! Ну а если пяти минут в запасе у вас нет — просто выходите на пять минут пораньше.

Добавить комментарий

[IMG]

Подумайте о своих родителях. О жене или муже. О ваших детях, если они в сознательном возрасте. О брате или сестре, если вы часто с ним или с ней общаетесь. О самом близком друге или подруге, если вы считаете, что он или она способны вас понять и помочь вам в действительно трудную минуту.

А теперь инвертируйте выделение. То есть подумайте об остальных людях. О тех, о ком не было упоминания в первом абзаце. Эти шесть с половиной миллиардов людей — минимальный список людей, которым в широком смысле наплевать на вашу жизнь.

Им абсолютно не интересно сколько вы зарабатываете. Ну, разве что чистое любопытство, если вы зарабатываете много. Им абсолютно не интересна ваша личная жизнь. Ну, разве что чистое любопытство, если вы телезвезда. Им абсолютно не интересно то, как вы относитесь к жизни. Разве что чистое любопытство, если вы телезвезда, которая много зарабатывает.

Им не интересно, чем болеют ваши родственники. Им не интересно, какого размера дырка у вас на носке. Им не интересно, кто у вас в доме выносит мусор. Им не интересно, какой фильм вы смотрели вчера. Им не интересно, какие у вас планы на ближайший месяц. Хотя они, быть может, постоянно вас об этом спрашивают, а вы им, быть может, постоянно это всё рассказываете.

Вы не забыли, что в эти 6,5 миллиардов вхожу также и я. Да, мне тоже наплевать на вашу жизнь. Хотя я и смогу, наверное, на пару минут представить, что ваша жизнь для меня интересна. И быть может, я даже дам вам ценный совет, если вы мне расскажете о вашей проблеме.

А теперь один нюанс. В первом абзаце нет ничего про вас самих. Там написано только про родственников и близких друзей — ни слова про вас. Так не забыли ли вы включить себя в этот длинный список людей, безразличных к вашей жизни? Надеюсь, что забыли. Потому что вас там быть, по идее, не должно.

Если вы в сознательном состоянии читаете этот текст, а не валяетесь на диване под ЛСД или просто в стельку пьяным, то вам, наверное, ещё не безразлично то, что сейчас происходит в вашей жизни. И это очень важно.

Куда бы вы не пошли, что бы вы не сделали, что бы не сказали, вы сами постоянно думаете над своими действиями. Осуждаете их или поощряете. Размышляете над тем, почему у вас что-то получилось, а что-то нет. Выбираете, что вы будете делать сейчас, а что — потом или вообще никогда. А потом оцениваете правильность выбора. Никто кроме вас так много о вашей жизни не думает.

Если кто-то и должен вас уважать, так это в первую очередь вы сами. Вы должны ценить ваши идеи, интересы и увлечения. Записывать ваши мысли. Стремиться к поставленным вами целям. Радоваться вашим победам и относится с пониманием к вашим неудачам. Выполнять данные самому себе обещания. Да, вы всё это должны. Именно вы. А больше некому! Кому это всё также сильно надо, как вам? Кому вообще это всё надо, кроме вас? Почти всем остальным, я повторюсь, на всё это глубоко наплевать.

Вы думаете, я сейчас вам пытался глаза открыть? Вам объяснить, как вам следует относиться к вашей собственной экзистенции? Я же вам сказал, что я вхожу в те самые 6,5 миллиардов людей. Не забывайте. Я всё это о себе. Я вот сейчас сижу и понимаю, что в моей жизни творится полный бардак. Ну и конечно творец — я. Сам себе поставил цель, сам же её почти провалил, ну или по крайней мере уж точно создал огромное количество сложностей на пустом месте, сам же сейчас себя за это осуждаю и сам же завтра буду всё исправлять. Ведь если не я, то кто?

3 комментария

[IMG]

Включаешь утром любимую композицию. Громкость усилителя на максимуме. Программная громкость плеера — тоже. Остаётся только общая громкость системы. Щёлкаешь на значке динамика в правом нижнем углу и понимаешь, что там тоже почти максимум: 75%. Доводишь до конца. О да! Шкала — логарифмическая!

Наслаждайтесь чудесным творением Пола Уиллиамса. Песня из кинофильма 74-го года, Phantom of the Pradise. Прямо про Женю. Итак:

Paul Williams - Someone Super LIke You.

We need a man that is simple perfectionThere's nothing that's harder to findSomeone to lead us, protect us and feed usAnd help us to make up our mindsWe a man that's sophisticatedQuiet and strong and well educatedWhere to go, what to doCould it be somebody super like you?

We need a man that can stand as a symbolAnd symbols have got to be tallSomeone with taste and the tiniest waistWith his help would nof life be a ballIf we had fun he would not restrain usIf we got caught he would just explain usWhere to go, what to doCould it be somebody super like you?

We pledge allegiance to his gracefulness and charming mannersWith a voice that's both sides choice he'll bring us to our knees in admirationHe is king of all who see and hear his perfect pitchAnd more surprises when his time has come a stallion rises

We need a man with a head on his shoulders,А nose that is simply divineHollywood smile and a perfect profileAnd with eyes that would sparkle and shineLong flowing hair for a crowning gloryThere'd be a man who could tell our storyWhere to go, what to doCould it be someone super like you?

We pledge allegiance to his gracefulness and charming mannersWith a voice that's both sides choice he'll bring us to our knees in admirationHe is a king of all who see and hear his perfect pitchAnd more surprises when his time has come a stallion risesRises... rises... rises...

2 комментария

[IMG]

Installero Online, 20 мая 2008 года

Кто мне скажет, почему в ЖЖ текст заголовка и подзаголовка журнала считаются элементами оформления?

3 комментария

[IMG]

[e+i], 19 мая 2008 года

С момента первого байта кода, написанного для проекта «Сипмлог», прошло два месяца. То есть примерно 60 дней.

2 комментария

[IMG]

Однажды один мой учитель отметил, по его словам, традиционную русскую черту. В супротив американцу, который рассуждает: «Джон построил красивый дом — надо построить лучше,» русский рассуждает так: «Иван построил красивый дом — надо его сжечь!» Я бы не согласился с видением моего педагога, но я не собираюсь сейчас рассуждать на тему особенностей русского менталитета. Я хочу поговорить об отношении людей к процессу поражения. О тех мыслях, которые у нас возникают, когда мы видим, что кто-то обошёл нас в том, что для нас важно.

Вспоминая своё поведение пару лет назад при проигрышах (да пусть даже в настольных или компьютерных играх), я помню, что доминирующими были в основном две мысли. Во-первых, «у меня было меньше шансов», а во-вторых, «мне не нужна победа». Осуждая меня за такие мысли, один мой друг сказал: «Посмотри на Шевченко. Он один играет в команде. Он знает, что у его команды нет шансов выиграть чемпионат мира по футболу (2006), потому что сборная Украины даже не бегает как следует по полю. И тем не менее он играет, как может. Забивает и не ноет. Он приехал не выигрывать а показать, на что он способен.»

И вот недавно на семинаре по философии почти никто не был готов к ответу. А один молодой человек, по всей видимости, не на шутку всем этим интересующийся, воодушевлённо вещал на протяжении всего семинара про Милля и Конта. Практически все остальные — молчали. И в какой-то момент я поймал себя на мысли, что от прежних моих настроений не осталось и следа. Что я мечтаю подготовиться к следующему семинару лучше того парня. У меня возникло такое острое желание заучить всё, что я готов был все выходные читать про второй позитивизм. Случись такая ситуация со мною прежде я счёл бы этого ботана просто страшнейшим неудачником, который тратит время на какую-то ерунду. И был бы не прав.

Другой случай произошёл на конференции «Ломоносов-2008». Я не получил тогда диплом за лучшее выступление. И это было справедливо. Мой доклад действительно был далеко не лучшим. Диплом получила пятикурсница с очень сильной кафедры. К тому же, я был один, а она докладывала результат работы пяти людей. Все они находились в аудитории и поддерживали её. И прежний «я» обязательно использовал бы все эти обстоятельства для оправдания своей неудачи. Но я снова был поражён тем, как теперь воспринимаю своё поражение. Не было и мысли об оправданиях. Напротив, я заручился работать интенсивно и на следующей конференции доложиться так, чтобы ни у кого и сомнения не осталось, кто тут самый молодец.

Теперешний «я» чётко осознаёт, что когда-нибудь мой дом будет в разы лучше дома моего соседа. Он не ноет и не ищет оправдания. Не пытается доказать самому себе, что ему не нужны те вещи, к которым он на самом деле стремился. Он просто молча старается добиться успеха. Пускай не сейчас. Может, через год, может через два. Не важно, когда. Важно не завидовать и не осуждать тех, кто сейчас лучше тебя. Не отмазываться и не искать причины, по которым у тебя сейчас получилось хуже, чем у других.

И когда-нибудь сделать так, чтобы оправдания для своего поражения искали другие.

3 комментария

[IMG]
Installero: «пиарься» — в смысле «делай так, чтобы люди на меня ссылались»?
EugZol: Ну да
Installero: ну это надо крутое что-то писать
EugZol: Образ создавай
EugZol: Русского мудака
EugZol: Ой
Installero: :)))
EugZol: Хотел сказать, русского Павлины
Installero: чё-то ты много ошибок сделал
Installero: в слове Павлина

Добавить комментарий

[IMG]

На всякий случай, напомню, что SEO — это Search Engine Optimisation. То есть оптимизация сайтов для повышения их позиции в выдаче поисковых систем.

SEO тега <title>

Что даёт нам название страницы вида «UserName - Simplog.ru»?

Вот что! Раньше EugZol по запросу Евгений Золотарев был очень глубоко. Его не было в первых 10-ти страницах выдачи. Теперь, когда заголовок его страницы выглядит так: «Евгений Золотарёв - Simplog.ru» он в самом низу третьей. И будет неуклонно расти вверх. Он может даже выпендриваться в стиле Тёмы и писать «↑ простите, Дальневосточные призывники» и проч.

Я, кстати, на данный момет 43-й, потому что google всё никак не хочет отиндексировать мою страницу с новым заголовком.

Обновляемое содержимое

Теперь пара слов о том, почему наши (и ваши, когда вы заведёте блог на Симплоге) страницы будут неуклонно ползти вверх по запросам по имени и фамилии. А также по никнейму. Это всё происходит по той причине, что страницы постоянно обновляются. Вы пишете новые сообщения в блогах и эти сообщения отображаются на вашей странице, а следовательно, поисковики считают, что они более актуальны.

Например, на запрос по моему нику одним из первых выдаётся мой профайл на ХаброХабре. Потому что там указывается время последнего посещения, а я частенько посещаю Хабр (читаю там пару лент). Но против зубодробительного installero.ru и нереально цитируемого installero.livejournal.com ему не попереть, конечно. Как правило, таких страниц немного.

Итак, сухой остаток заключается в следующем: Заголовки у нас отличные, а со страниц пользователей постоянно обновляющийся контент мы убирать не будем. Ещё, наверное, недурно запихать в заголовок страницы пользователя слово профиль или слово пользователь. Мне так кажется. Да.

Добавить комментарий

[IMG]

Обида - чувство не конструктивное и поэтому крайне вредное. Я не спорю, когда тебя обижает человек, особенно если он для тебя близок, это очень больно. Но это не повод лелеять и пестовать в своей душе чувство обиды.

Мне это напоминает закрытую систему - человек словно забирается в темную маленькую комнату и остается наедине с чувством обиды. только он и она. И лелеет, трепетно взращивает, как же, это все они, а мы белые и пушистые и вообще все незаслуженно. Ну, о том, кто в первую очередь виноват, это тема нового поста. Человек замыкается, он останавливается в развитии. Чувство обиды мешает взглянуть на мир по-новому, человек жалеет себя и ему некогда прислушаться к советам, некогда подумать о своем поведении. Все время отдано жалости для себя любимого.

Только отбросив обиду (простить человека при этом дело сугубо личное), можно идти дальше вперед, изменяться.

Это стоило гораздо раньше понять. Теперь руки у меня не связаны и я чувствую себя более свободным. И обида незаметно улетучилась.

Добавить комментарий

[IMG]

$B’3’Z’](B $B’’V’d(B $B’‘Q(B $B’R’']'n'j'(B $B’'d'i'V'd(B, $B'd'Q'\(B $B'i'd'(B $B’c’'Z’‘e(B $B’''V(B-$B'i'd'(B, $B’Q(B $B’a’'d'’^(B $B’S’Z’U’(B $B'R'e'U'V'd(B

$B’3’V’T’'U'_'q(B $B'S(B $B'.'$'@'!(B $B'^'_'V(B $B'a'b'V'U'c'd'’q’]’(B $B'b'V'j'Z'd'n(B $B'c']'V'U'e'p'k'e'p(B $B'Y'Q'U'Q'i'e(B - $B'q(B $B'a'b'’c’b’'i'Z'](B $B'c'U'Q'i'e(B $B'\'e'b'c'’S’'[(B $B'a'b'Z'^'V'b'_'(B $B’‘Q(B $B’^’V’c’q’h(B, $B’Z(B $B’’e’X’(B $B'R'm']'(B $B’U’V’b’X’Q’d’n(B $B’R’V’c’V’U’e(B $B’c(B $B’Z’’c’a’V’'d’'b'’^(B $B’f’Q’'e’]’n’d’V’d’Q(B $B’’Q’j’V’T’(B. $B'/'Z'\'’T’U’Q(B $B’‘V(B $B’a’']'n'Y'’S’Q’]’c’q(B “$B’R’'b'Y'm'^'Z(B $B'k'V'_'\'Q'^'Z(B" $B'Z(B $B'\'’b’'R'\'Q'^'Z(B $B'c(B $B'\'’f’V’d’Q’^’Z(B. $B’2’V’j’Z’](B $B’'a'b'’R’'S'Q'd'n(B $B'c'S'‘Z(B $B’c’Z’]’m(B $B’S(B $B’e’R’V’X’U’V’’Z’Z(B $B’X’V’’k’Z’(B.

$B’’d’Q’\(B , $B’^’‘V(B $B’a’b’V’U’c’d’'q']'(B $B’S’m’a’']'_'Z'd'n(B $B'U'S'V(B $B'Y'Q'U'Q'i'Z(B:

  1. $B’c’U’Q’d’n(B $B’'e’b’c’'S'e'p(B $B'b'Q'R'’d’e(B
  2. $B’a’']'e'i'Z'd'n(B $B'S'm'Y'‘S(B $B’‘Q(B $B’c’V’c’c’Z’p(B, $B’''d'’b’m’(B $B’U’V’’Q’V’d’c’q(B $B’'R'm'i'_'(B $B’’V’U’V’]’p(B

$B’%’]’q(B $B’o’d’'T'(B $B’q(B $B’'U'V'](B $B'\'’c’d’p’^(B $B’S’m’g’'U'_'’T’(B $B'd'Z'a'Q(B, $B'd'(B $B’V’c’d’n(B $B’'_(B $B'_'V(B $B'R'm'](B $B'’f’Z’h’Z’Q’]’n’’m’^(B, $B’(B $B'Z(B $B'a'Z'X''^(B-$B'b'Q'Y'U'’]’R’Q’V’^(B $B’q(B $B’‘V(B $B’S’m’T’]’q’U’V’](B. $B’4’k’Q’d’V’]’n’(B $B'_'Q'i'Z'c'd'Z'](B $B'R'’d’Z’’'Z(B. $B’T’']'‘c(B $B’’Z’X’V(B $B’‘Q(B $B’d’'_(B, $B'^'q'T'\'e'p(B $B'e']'m'R'\'e(B ($B'i'e'd'n(B-$B'i'e'd'n(B $B'b'Q'Y'U'S'Z'T'Q'd'n(B $B'T'e'R'm(B, $B'Q(B $B'_'V(B $B'_'Q(B $B'S'c'p(B $B'g'Q'b'p(B) $B'Z(B $B'c'^'’d’b’V’d’n(B $B’Z’c’']’p’i’Z’d’V’]’n’(B $B'S(B $B'T']'Q'Y'Q(B. $B')'_'Q'p(B $B'’c’'R'V'_'_'’c’d’n(B $B’Z(B $B’a’'U'^'V'i'Q'](B $B'_'V(B $B'b'Q'Y(B - $B'\'’T’U’Q(B $B’q(B $B’c’^’'d'b'p(B $B'T']'Q'Y'Q(B $B'S(B $B'T']'Q'Y'Q(B $B'a'Q'b'_'Z(B $B'’d’S’'U'q'd(B $B'S'Y'T']'q'U(B $B'S(B $B'c'd'’b’'_'e(B, $B'U'V'S'e'j'\'Z(B - $B'’a’e’c’'Q’p’d(B $B’S’Y’'b(B $B'U'’]’e(B. $B’1’']'V'Y'_'m'[(B $B'a'V'b'\(B, $B'\'’d’'b'm'[(B $B'a'’U’i’Z’’q’V’d(B $B’S’']'p(B $B'c'’R’V’c’V’U’’Z’'Q(B. $B’1’']'n'Y'e'p'c'n(B $B'b'V'U'\'(B, $B’(B $B'^'V'd'\'(B. $B’/’(B $B'_'V(B $B'c'(B $B’c’V’^’Z(B $B’a’b’'\'Q'd'm'S'Q'V'd(B, $B'c'd'’Z’d(B $B’'d'^'V'd'Z'd'n(B, $B'Q(B $B'_'Q(B $B'_'V'\'’d’'b'm'g(B $B'_'V(B $B'g'’i’V’d’c’q(B $B’Z(B $B’a’b’'R'’S’Q’d’n(B - $B’g’'i'e(B $B'S'Z'U'V'd'n(B $B'S'’]’p(B $B’c’Q’^’'T'(B $B’i’V’]’'S'V'\'Q(B, $B'Q(B $B'_'V(B $B'_'V'i'd'(B $B’’Q’S’q’Y’Q’'V(B $B'Z'Y'S'_'V(B. $B'0'd'S']'V'\'c'q(B. $B'Z'd'Q'\(B.

$B’)’Q’U’Q’i’Q(B $B-b(B1 - $B’^’‘V(B $B’‘V(B $B’d’']'n'\'(B $B’‘V(B $B’a’b’Z’j’]’'c'n(B $B'a'Z'c'Q'd'n(B $B'’R’l’q’c’’Z’d’V’]’n’’e’p(B, $B’(B $B'Z(B $B'Z'_'c'a'V'\'d'‘b(B $B’c’Q’^’Q(B $B’S’m’Y’S’Q’]’Q’c’n(B $B’'d'U'Q'd'n(B $B'^'(B $B’'e’b’c’Q’i(B $B’a’b’V’a’'U'e(B. $B'#(B $B'a'b'’j’’m’(B $B’b’Q’Y(B $B’^’‘V(B $B’a’b’Z’j’]’'c'n(B $B'V'T'(B $B’Z’c’'Q’d’n(B $B’c’Q’^’'^'e(B $B'Z(B $B'a'b'Z'V'Y'X'Q'd'n(B $B'_'Q(B $B'c']'V'U'e'p'k'Z'[(B $B'U'V'_'n(B. $B'S'm'a'’]’’V’’Z’V(B 100% $B’)’Q’U’Q’i’Q(B $B-b(B2 - $B’c’a’b’Q’S’'e(B $B’^’‘V(B $B’c’U’V’’Q’]’Z(B $B’Y’Q(B 30 $B’^’Z’’e’d(B. $B’S’^’V’c’d’(B $B'_'V'U'V']'Z(B. $B'1'2'Z'q'd'_'m'V(B $B'U'V'S'e'j'\'Z(B $B'e(B $B'_'Z'g(B $B'c'V'\'b'V'd'Q'b'q'^'Z(B $B'b'Q'R'’d’Q’p’d(B.

7 комментариев

[IMG]

SEO

Наше самолюбование, 13 мая 2008 года

EugZol: чё-то мы не скоро по запросу simplog обгоним simplog

1 комментарий

[IMG]

Наше самолюбование, 13 мая 2008 года

EugZol: вопрос «чё не ясно?» 
свидетельствует о том, что
задающему его чё-то не ясно
Installero: да
Installero: ему не ясно, чё не ясно
Installero: чё не ясно?

Добавить комментарий